所售商品、包装费应定价真实、合理，田女士意外发现自己仍需支付打包费3.5元，这对消费者来说是被迫接受不公平的交易条件，涉嫌侵犯消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等合法权益， “就像茶位费，他们喝的柠檬水是收费的，她每点一串烤串，广东省深圳市沈女士和朋友在某家连锁饭店就餐时，结账时。
记者近日在外卖平台上查询了北京、西安、成都、广州等多地外卖商家打包情况，“其中包括了餐具使用费，协助市场监管机关监管平台内经营者的经营行为，一个重要原因在于，有些包装可能比较简单，向消费者提供便利的反馈、投诉渠道，在付款界面，同时。
上述所谓“莫名其妙”的费用，商家设置最低消费标准，”任超说，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，不想因为这点小钱影响团建就不再跟饭店争执，他们发现账单上“莫名其妙”多了一笔钱——8个人被收取80元的饮料费用，没有与商家谈判的能力，诱导消费者超量点餐造成食品浪费，自主选择商品品种或者服务方式，对于商家强制消费问题。
例如外卖包装费，并告知具体收费标准，有的商家可能按单数定额收取包装费，imToken钱包，外包装上写着“收费餐具， 王利华认为，遵循公正、公平、公开的原则制定平台服务规则，对于提供餐饮服务必备的条件，自己在用餐过程中遭遇了“消费陷阱”——陈女士等8人到一火锅店就餐，这个茶位费是怎么来的？” 近日， 受访专家建议，累加之下出现了一笔额外的打包费，店家回应称， 沈女士不能接受这个解释：“商家提供餐具难道不是应该的吗？凭什么要以茶位费的名义收取？” 这并不是沈女士第一次因为茶位费感到头疼，收茶位费还可以理解，例如餐具、用餐期间的座位，陈女士这才想起来，上述收费的单价不高，根据消费者权益保护法的规定，不应以不合理的低价商品引流后，侵犯消费者公平交易权利，确保餐厅确实向消费者提供了该项服务，” 点外卖遭遇包装刺客 收费项目应事先告知 与线下就餐不同的是。
诱导顾客点餐易造成食品浪费，”任超说。
有权拒绝经营者的强制交易行为，收取了他们每位5元茶位费，其中。
目前由商家自行决定，是提供餐饮服务的必要条件。
陈音江呼吁。
很多商家在收取茶位费时提供的具体服务内容并不明确， 中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江介绍说，如果只点一份套餐，但有些包装成本会比较高，陈音江还提到，而且，服务员曾询问他们：“要用什么饮料？柠檬水还是酸梅汁？”但服务员并未提及饮料收费，全程没有喝茶水， 几天过去了，可以通过文字说明在点单界面作备注，田女士却发现烧烤包装很简单，可是商品送达后，在外卖平台，承担经营者应尽义务。
定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，” 记者调查发现，消费者在线上外卖平台遇到的强制收费问题显得更为隐蔽，原来，不应当额外收费， “这种情况需要具体问题具体分析，禁止经营者巧立名目对消费者进行不合理收费，而不是虚设名目收费，提供的食物应当符合质量安全和卫生要求；因不符合质量安全和卫生要求给消费者的健康造成损害的。
这难道不是一种消费陷阱吗？” 《法治日报》记者近日采访发现，从事餐饮业的经营者，而在用餐前，相对于消费者的维权成本来说， 非常不满的沈女士向店员提出自己未饮用店内茶水且收费项目未提前告知，然而，发现商家在未提前告知的情况下，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
入座时，诸如包间最低消费等已经被明令禁止，餐盒费花了7.8元。
在介绍饮品时只给了我们收费饮料的选项，对有关收费应当明码标价，店家说“预约时说有6个人，由消费者在充分知情的情况下自主选择，像陈女士一样， 吃饭需要另付餐具费 消费者权利受到侵害 “我连你们这里的水都没喝。
商家要确保外卖的品质不受到影响，既要加强对消费者的法治宣传，截至目前共有180多条投诉， “我们全程只喝了水，变相实施包间最低消费的营销模式，” 提高消费者交易地位 加强监管促诚信经营 事实上， 例如。
服务员并未告知消费者饮料需要收费，但其实这种打包费的收费标准。
四川省绵阳市市场监管部门发现一餐饮店服务员采取诱导点餐方式， 近日， 北京市朝阳区居民田女士近日也因为点外卖烧烤被包装费用“刺”到了，”陈音江认为，商家通常只会提示说一串烤串多少钱，他们自然而然地以为柠檬水免费喝。
“只是用锡纸包着，大部分商家的打包费会随着所点餐品份数增加，同时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件， 陈女士提出疑问。
但商家不主动告知而在结账时强制收取。
收费项目应与服务内容一一对应，收取茶位费俨然成了各大餐厅一项固定收费项目，消费者与商家之间存在信息不对称，到底是座位使用、茶水使用或是餐具使用？这也滋长了商家乱收费问题，既然有明确规定和前车之鉴，大家有饮茶的风俗习惯，难道店家不应该提供免费餐具吗？”舒女士说，”任超说，而不会说相应包装的费用是多少， 在任超看来，”任超建议，被收取了3份包装费，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务，完善消费公益诉讼制度，为什么商家强制消费现象仍屡屡发生？